跳到主要內容

上帝是不自相矛盾的?


上帝是不自相矛盾的? 寫於 Monday 03rd of April 2006 09:32:44 PM



哈囉

<歡迎大家 直接跳到最後一段 哈>





關於

"上帝是不自相矛盾的" 這個觀念

其實整本聖經中隨處可見

(從創世記到啟示錄 都可以看得到..)



不過 當曉微提出這個特定的問題時

我想..若要針對這個特定的議題進行討論

要先釐清幾件事情

首先 "矛盾"的含意是什麼?

再來 不矛盾的表現是什麼?



當使用矛盾這個詞的時候

我相信大家都能明白"它"大概是什麼意思

可是當要嘗試給它一個定義的時候

就會發現它其實很"模糊"..

矛盾是什麼?

從主觀層面來說 矛盾是個人"所欲" 和 "言行" 之間不一時所帶來的掙扎與衝突

從客觀層面來看 矛盾是個人在旁觀者的觀察下所流露出的言行不一致-->(例: "昨天說要這樣做, 第二天又說要那樣作..這個人實在很矛盾")



由此..

我將矛盾分為兩種層次:

一是 "我覺得自己很矛盾.."-->這可能只有我知道 因為我的"所欲"是什麼.. 除了我之外 沒有人能真正明白

另一個是 "別人根據經驗與理性判斷我這個人很矛盾"



第一個層次:

基本上 我們無法討論

因為上帝的心思為何 除了他透過聖經啟示的那一部分之外

我們是不知道的

也就是說 我們有太多未知的奧秘

討論這個問題 還太過困難



第二個層次

"旁人根據經驗與理性判斷這個人很矛盾 "

若要討論這個問題

我們必須先認識 上帝的作為是什麼



<話說

曉微 你有沒有後悔問了這個問題..?

(我自己有點後悔開始回答..)

哈>



因此 為了回答 第二層次的矛盾觀

我們要先看完整本聖經..並對當中發生的事件及其涵義有一定程度的認識

好的 我先跳過這個部分

這..留著以後慢慢討論..



讓我們從另一個方向-->矛盾的含意 來看這個問題

其實 說真的 這個問題本身就是有問題的 (都是我的錯 因為我用了"矛盾"這個詞)

矛盾這個詞

若以中文的辭源來看..

它源自<韓非子>當中的一個故事:

有個楚人 他在市場上叫賣兩樣兵器 一是世上沒有任何東西不能抵擋的盾

一是沒有任何東西不能刺透的矛

於是有人就問了

若以子之矛攻子之盾 會發生什麼樣的事情呢??



這個關於 "矛與盾" 的問題 本身其實就存有"矛盾"

因為前面兩個前提的"不實" 導致後來 當兩者相遇時的衝突與矛盾

而為什麼推論這兩個前提是不實的呢?

因為按照人的邏輯 "矛攻盾"不管是哪個結果 都不成立

所以 推論前面兩個陳述中 必有一個是錯誤的

然而這種'矛盾'是由人的邏輯的漏洞 (或因說 人無法去解釋這個現象)而得到的結果..

人不能解釋的

不代表上帝不能



有一個很經典的"矛盾"問題:

"陳述一 神是全能的

陳述二 神是創造者

問題 那上帝是否可以造出一塊他舉不起的大石頭?"



這個問題 不管回答 "是" 或 "否"

都會證明上帝不是全能的創造者..



然而 上帝的全能 上帝的創造 不被限制在人的"邏輯"中

是人對神的全能 神的創造的理解 被限制在 人的"邏輯"中



好的

我瞭解

身為"基督徒"

基本上 我們已經接受了一個前提

"有一位神....etc."

所以 我就跳過這一切的論述

直接給簡單的答案就好了



上帝是不自相矛盾的

(接續上封信中提到 人言行上的不一致

相對言行上不一致的軟弱來說)

聖經中上帝是不自相矛盾的證據-->

詩篇

33:9 因為他說有,就有,命立,就立。

林前

1:9 神是信實的...






留言

這個網誌中的熱門文章

在忘記一切之前

身為一個長久短眠,凌晨兩三點起床等日出的人,不知多久前就覺得自己一定有天會失智... 感恩節前夕,快崩潰的大腦在慢跑後肢體解離下,或許因還在呼吸,突然感恩起自己變老也變怪,竟培養了好多從來沒想過要培養的習慣, 大學起,就有每天早晨讀經的習慣,但時常被動閱讀居多,禱告更常敷衍了事。幾年前,因父親莫名多次暈倒,開始養成每天早上跪下禱告的習慣。 後來他暈倒的狀況消失了,但早上禱告的習慣還在。 無論每日真心誠意或清醒指數有多少,在那個秋轉冬黑夜裡的國小操場邊,當我想起這件事情時,莫名的感動。因我真心明白,若非上帝的恩典,我根本不可能禱告,光追逐無窮盡想完成的世上目標,就已燃燒殆盡。 感恩節當天,在大火、上課、疲憊、野心跟對自己愚蠢的無奈下,還是忘了感謝。 然而願神保守,感恩節過後的每一天以及未來不知多少個感恩節前的每一天,都不忘記祂的恩典。

永恆視角下苦難的意義:加爾文基督教要義X

這是一篇遲到的分享。 距離一開始的感動已過了n個月,當時腦中想到的東西大多已變形,雖然掰咖的思考與記憶力還約略記得當初想分享的關鍵是什麼... 暑假前的某天,出於每年慶生的習慣,想花多一點時間安靜閱讀... (以往都直撲詩篇119...用長長的詩歌壓制我喜歡趕時間的衝動...今年不知是疲乏還是懶了,選擇翻開了基督教要義。p/s 按照目前閱讀的速度,這本書有希望在十年內讀完... (ง๑ •̀_•́)ง ) 基督教要義:第三卷第九章——默想永世 一翻開厚重的書扉,映入眼簾的就是這美善平和的標題––默想永世,一幅超脫寧靜的畫面。 這美麗的誤解只維持了一秒不到。 事實是,加爾文這本書閱讀至今很少有讓人心跳和緩的片段(催眠效果也比不上很多我看的其他書籍...)。 「 不論我們遇到何種苦難,都當考慮它的目的。 」默想永世此章的劈頭第一句,就讓我立刻醒覺加爾文在這章絕不會提供沈浸於西方極樂世界的祥和平靜。 但加爾文的殘酷不是只有這樣而已。 「 的確,我們每一個人都想顯出一種終身追求永生的樣子。因為我們恥於不如禽獸;如果我們死後沒有永生的盼望,與禽獸就沒有分別了。但是,你觀察每個人的計畫、願望和行為時,你看到其中除了世界之外就別無他物。這就是我們的愚蠢... 」 加爾文的用語拳拳到肉,直刺虛偽表象的基督徒生活,我要強調是「基督徒」生活。他不是在說「否定永生者」的生活,他是在說那些「自詡追求永生的人」的生活。 這自我宣述的人生方向與實際活出的生命樣態間的矛盾如此清楚,但就我自己來說,我只能坦白承認,他說的對,的確如此。 「 我們的心思被財富、權力和榮譽的光華眩惑,不能看得更遠。我們的心靈也被貪婪、野心和貪欲所佔據,向下墜落而不能上升到更高的境界。 ...」 誠實的說,要能讓自我的眼界超脫這世上的生活,真正思考永世,是何等困難,若非恩典如何有可能?我想基督徒都知道,因著神的恩典我們蒙救贖,得以成聖,而上帝是那公義信實、有數不盡憐憫恩惠的主,我們何等盼望與期待神對我們施恩,救我們脫離這苦難的世界與取死的肉身,但這恩典很多時候也以我們不喜不悅的方式出現。 「 為了抵抗此疾病,主通過不斷顯出今世苦難的證據,使祂的子民感受到今世的虛妄。... 為使他們不過分渴求暫時、無常的財富,或者依靠他們所擁有的,神有時候使用流亡,有時候使用饑荒,有時候使用火災,或者其他方法,來使他們變成缺乏... 為使...

基督徒的認知失調

我有幾本看了好多年一直看不完的書,J. I. Packer 的Puritan Portraits是其中一本。(久到我都想不起來剛開始讀是什麼時候,但絕對是疫情之前XDD)。 這本書很薄,不像《基督教要義 》,無法推說是因為太厚所以遲遲沒看完,也不像Chesterton的 The Everlasting Man (書沒問題,是我有閱讀障礙,無法想像有看完的那天)。J. I. Packer 的Puritans Portraits超薄超好讀。 Packer在這本書中介紹了許多清教徒的作品,從大家比較熟悉的歐文(John Owen,不是Kyrie Iriving)、本任約翰(John Bunyan),到我不認識的Thomas Boston。 Packer對這些清教徒書籍的介紹不是簡單的摘要,而是企圖藉由引導讀者認識這些清教徒的洞見來反思自己的處境。 不多廢話,這篇網誌完全只是為了介紹今天看到的其中一段話。 這段話來自Packer對Boston的著作--"The Crook in the Lot" 的介紹。 以下為中文翻譯(AI協助+人工修改版)。英文原文(包含較長段落)在最底下。 「心理學家和哲學家發現,人們的腦海中常常存在著互相矛盾的想法、慾望、價值觀、期望和目標,而且往往意識不到這些矛盾。他們稱這種狀況為認知失調。從牧養的角度來看,這個洞見很重要,因為我們在所有信徒身上都能看到信心與不信、智慧與愚昧、屬靈的遠見與短視混雜在一起,這無疑導致基督徒的心思中出現認知失調,導致他們在對上帝的認識上一再產生自相矛盾與不一致。現狀也的確如此,牧者們不得不經常察覺並糾正這類錯誤。 現在,在今日福音派新教徒中廣泛存在著一種特殊形式的認知失調(有趣的是,在天主教徒和東正教信徒中卻看不到這種現象),具體如下。 沒有人質疑基督要求祂的跟隨者要捨己,也就是要將他們所珍惜的一切個人希望和夢想都交給上帝,並接受即使這些願望無法實現,這也是祂計劃的一部分,同時要背起他們的十字架,也就是願意成為被社會唾棄的人,如同與耶穌一同成為被定罪之人,扛著處死自己的刑具走向指定的地方。我們的主明確清楚告訴我們:作門徒非一路平順,有痛苦也有喜樂。沒有基督徒會質疑上述這點。 但同時,我們這個時代以舒適為導向的物質主義主張,認為無痛苦、無煩惱的生活幾乎是人權。在這種背景下,許多認為自己相信的人,說服...