在打完上篇文章後,經過數天,我終於在網路上尋找到關於"那
完全的""來到",是哪一個時態的解釋。
以下資料出自=> http://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=02064
rchomai {er'-khom-ahee}
動詞主要以關身語態形式出現(只有現在式和不完成式,
其他語態的關身形,則以eleuthomai {el-yoo'-thom-ahee},
或主動形eltho {el'-tho}出現; TDNT - 2:666,257; 動詞
AV - come 616, go 13, misc 13, vr come 1; 643
1) 來
2) 去
3) 被帶著 ( 可 4:21 羅 7:9 )
4) (發生) 來臨
看了這樣的解釋,不知道你們有什麼想法?
了解原文中動詞的時態,對理解這整句話有很大的幫助。以往
當我閱讀這段話時,總以為保羅在說一件很遙遠的事情,讀的時
候所醞釀出的是對未來事件的期待。
"等那完全的來到。"(從中文來看,除了解釋為對未來的期
待以外,我想也沒有太多別的選擇。)
其實這個原文動詞的解釋,並不完全排除這個"完全來到"發
生在未來的可能性,但從這句話來看,我想保羅的語義較多的是
在強調"完全的來到"的事實性(也就是說從"邏輯上"來理解
他,完全的來到時,有限的必歸於無有。就好像數學公式一樣。
),至於這完全的來到是發生在時間的哪一點,比不上他的"真
理性"來得重要。
而這個解釋將對整段經文的理解推向另一點。所以說這個超越
時間性的"完全"是指什麼呢?(話說,我想哲學家有很多名言
不是說的毫無道理的,人對於某些概念的追求,是永遠只能在抽
象中尋求某種程度的認同...)
在思考這個問題的時候,我注意到另一點有趣的事情,整句話
中有另一個動詞,"歸於"無有。根據資料的解釋,這個動詞的
時態是未來式。
(請參閱http://bible.fhl.net/new/fhlwhparsing.php?engs=1+Cor&chap=13&sec=10)
這兩個動詞的時態放在一起,對於整句話的理解就變得很有趣
了。那完全的(超越時間性的、在時間的任何一點)來到時,那
有限的"將要"成為無有。保羅寫作的當時,與我們閱讀的這個
時刻,那有限的都還沒有成為無有,這一點是確定的,所以說是
否代表那完全的也還沒有來到?若是這樣,保羅為什麼不將第一
個動詞(來到)也以未來式表達呢?
"我們現在所知道的有限,先知所講的也有限,等那完全的來
到,這有限的必歸於無有了。我作孩子的時候,話語像孩子,心
思像孩子,意念像孩子,既成了人,就把孩子的事丟棄了。"
--林前13:9-11
再次閱讀這整段經文,我有個有趣的解釋。其實"那完全的"
什麼時候來到不是這兩三節經文的重點,(這或許可當作保羅沒
有選擇未來式作為"來到"時態的理由)為什麼不是重點呢?
因為"那完全的來到"這個事件是隨時都可以發生的,保羅在
這裡想要強調的,若對比下一句(既成了人,就把孩子的事丟棄
了),有個有趣的解釋方式是,保羅在提醒所有還是孩子的,所
有還活在"有限"中的,要將有限與孩子的事情丟棄,要長大成
人,因為那完全的已經來到。
嗯,寫到這裡,不得不提的一件事情是,其實這整段經文的"
未來"與"等待"意味仍是很明顯。特別是後面幾句經文,明確
的點出:"到那時候"。
保羅這段寫於朦朧等待未明階段的經文,很精準的描述了當今
基督徒的處境。所有跟隨主的人,是知道"那完全的",明白"
那完全的",聽說過"那完全的",但在"那完全的"還沒有真
正來到前,我們是在信心與盼望中經歷他,努力嘗試著效法完全
的樣式,脫去那有限、充滿纏累的幼稚生命。
而正如同保羅經文中所說的,愛是永不止息,究竟為什麼上帝
以愛與我們建立關係?我們如今或許只能明白些許,但有天,我
們將能清楚明白。
其實有件很重要的事情
回覆刪除是我昨天在寫這篇文章時嘗試想要提出的..但一直都語焉不詳...哈
就是我們是在"被動等待中的主動者"
我想強調的是 我們是"主動者"
不要輕忽自己在基督裡已經有的位份
也不要對自己"成聖", "與世界分別"的新生命視而不見..
在經文中的第二個動詞
那有限的"歸於"無有
歸於是"被動式"
因此他其實是被棄決, 被毀滅...
誰是那個主動去棄決, 去毀滅它的人呢?
在人很難
在神沒有難成的事
為真理打美好的仗!
我會記住不是我們保護真理
回覆刪除是真理保護我們
是的
回覆刪除是真理保護我們:D:D:D